Доллар падает, налог растёт - каким будет 2019 год для нашей экономики

2019-01-11 www.irk.kp.ru
ЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ

Обсуждаем это с профессором, доктором экономических наук Александром Бузгалиным в подкасте «Личные деньги» Радио «Комсомольская правда»
АЛЕКСАНДР БУЗГАЛИН


Доллар падает, налог растёт - каким будет 2019 год для нашей экономики

А. Бузгалин:

- С вами Александр Бузгалин, директор Института социоэкономики Московского финансово-юридического университета. В новом 2019 году мы вновь размышляем о том, какие деньги у нас есть, какие деньги нам хотелось бы иметь. И главное – как обстоят дела в российской экономике в целом. Состояние нашей макросреды очень сильно сказывается на карманах каждого из нас. Это вопрос, который мы постоянно обсуждаем.

Поразмышляем, что же мы получили в 2017-2018-м годах. Я попросил моего коллегу Давида Берковича Эпштейна вместе со мной посмотреть на результаты последних двух лет, исходя из того, что считает достоверным, правильным российская статистическая служба – Росстат.

Начнем с 2017 года. Валовый внутренний продукт – это общий объем производства всего, что создано в стране, включая посредническую деятельность, финансы, продажу нефти и газа, машиностроение, сельское хозяйство и так далее. В 2017 году рост ВВП в целых 1,5 %. Это намного меньше, чем среднемировые темпы. Мы отстаем более чем в два раза по темпам роста от среднемировых, в 4,5 раза отстаем от Китая и других наиболее быстрорастущих экономик, в два с лишним раза – от США. По темпам роста. США растут быстрее. Хотя до этого два года у нас был спад на уровне 2,5 %. По скорректированной официальной статистике – 2,7 %. Это суммарный спад за 2015-2016 годы.

А что же с промышленностью? Она у нас разная, в том числе и промышленность, работающая на сырьевой сектор, работающая в сфере высоких технологий. В целом промышленное производство прибавило 1 % в 2017 году, а сельское хозяйство показало хорошие для этой отрасли 2,5 %. В сельском хозяйстве надо все считать пятилетками, поскольку очень сильно эта отрасль зависит от погодных условий. Но там и в целом ситуация не так плоха. 2-процентный рост наблюдается в последние годы.

В 2017-м выросла реальная начисленная заработная плата на 3,5 %, а пенсии увеличились аж на 0,3 %. Это на грани погрешности. Все это в целом находится в явном противоречии с официальными данными о том, что в 2017 году реальные доходы населения снизились на 1,7 %. Эти расхождения весьма любопытны. В 2018 году продолжается то же самое.

Обратим наше внимание на 2018 год. Данные пока за три квартала. Они тоже не очень согласуются друг с другом. Валовый продукт страны вырос на 1,6 %. Промышленное производство – на 2,9 %. Сельское хозяйство за три квартала плюс 3,5 %, а за январь-ноябрь – почему-то снижение. По доходам ситуация у нас, с одной стороны, блестящая, с другой стороны, мягко говоря, средненькая, если не сказать – серенькая.

Рост реальной заработной платы был объявлен на 7,4 %. Это много. Если у нас действительно выросла зарплата на 7 %, это большой шаг вперед. Темпы, сравнимые только с Китаем. Но есть нюанс. Данные о реальных денежных доходах населения явно противоречат данным по росту заработной платы. Реальные доходы выросли только на 0,4 %. Зарплата растет быстро, а доходы почему-то практически не растут. Да и рост оборота розничной торговли тоже невелик – 2,6 %. Две трети доходов россиян – 65 % - это как раз заработная плата. Если она выросла на 7 %, то и реальные доходы должны были вырасти на 4,8 %, даже если никакие другие доходы не росли. Я не думаю, что они радикально снижались, особенно социальные выплаты. Данные по социальным выплатам говорят, скорее, об их стагнации или медленном росте, но не о снижении.

Те, кто следит за данными российской статистики, знают, что эти данные, особенно когда речь идет об итогах за ряд месяцев или ряд кварталов, постоянно корректируются. Иногда корректируются и годовые данные. Причем, к сожалению, в большинстве случаев это происходит в сторону понижения. Вообще со статистикой у нас ситуация непростая. Если говорить о реальной заработной плате, то здесь один из ключевых вопросов – зарплата в конвертах, которую получают россияне. Говорят, что она сократилась. Один из вариантов 7,4 % роста заработной платы – это как раз ситуация с сокращением выплат в конвертах и другими теневыми способами.

Реальная заработная плата – это заработная плата в соотношении с инфляцией. Инфляция в этом году тоже была не так мала, как мы надеялись. Более 4 %. При этом крайне неравномерно. Ряд товаров, прежде всего дорогостоящие товары, в своей цене, скорее, убавили. Продвинутые гаджеты можно было в этом году купить дешевле, чем в предыдущем. А вот базовые расходы для большинства населения – продукты питания, ЖКХ, общественный транспорт – здесь цены выросли явно больше чем на 4 %. На сколько – к сожалению, официальная статистика пока ответа на этот вопрос не дала.

Рост инвестиций в основной капитал. Вложения и надежды на будущее. В ноябре 2018 года по сравнению с ноябрем 2017 года рост составил 3 %. С одной стороны, вроде бы это неплохо. Даже, скорее, хорошо по сравнению с низким ростом всех остальных показателей. Но есть один нюанс. Такой рост инвестиций обеспечит в лучшем случае рост 1 % в 2019 году. Да и прогноз на 2019 год тоже не радужный.

Почему у нас такие скромные итоги за 2018 год? Это вопрос для радиослушателей. Официальная статистика показывает рост цен в среднем на 4 с небольшим процента. Так ли это?

Константин с Урала написал: «Как вы считаете, у нас кругом действуют антистимулы к труду. Живут шикарно жулики, мошенники и чиновники. Может быть, нужно нам включить мощные стимулы к труду, и тогда экономика наша быстро оживет и пойдет вверх? Формула простая. Нужен умный штурман нам?»

Вопрос вечный. Антистимулы – да, социальное неравенство, тем более вопиющее социальное неравенство, которое есть во многих сферах нашей экономики, это антистимул. Когда человек видит, что топ-менеджер на предприятии, который обеспечивает темпы роста, а в среднем по России они на уровне 1-2 %, получает в тысячу раз больше, чем он, или в сотни раз, естественно, рабочий, инженер, программист, учитель задается вопросом: почему? Почему не умеющий обеспечить экономический рост, экономическое развитие руководитель, хозяин предприятия, высокопоставленный чиновник – региональный или отраслевой, почему они получают безумные деньги за то, что они не очень умные штурманы? Видимо, это касается всей вертикали власти в России. Уже много лет эта вертикаль не может обеспечить не просто экономический рост, хотя и он был бы крайне важен, но развитие, повышение качества жизни, решение экологических и социальных проблем.

Правомерен вопрос, что условием стимулирования эффективного труда является ситуация, когда люди понимают: с качеством их труда, с эффективностью, талантом, инновационным потенциалом работа связана и его жизни, ее качество, а не просто заработная плата. Это может быть и социальный пакет, и свободный график работы для талантливых людей, и настоящая уверенность в завтрашнем дне, и отношения на предприятии, где к человеку труда относятся не как к скотине, которую надо загнать и заплатить как можно меньше, а как к равноправному партнеру, который делает нужное для себя и для страны. Сегодняшний капитализм должен включать элементы социализации. И без этого работает плохо.

«Мы думали, будем жить в демократической стране. Увы, не смогли. Настал авторитарный режим. Все равно пройдет этот режим, народ не тупой. Скорее, в ближайшие годы изменится ситуация». Вот такое мнение есть у граждан. Я абсолютно уверен, что именно так и будет в нашей стране. Вопрос только в том, когда мы сможем оказаться в такой ситуации, когда мы с вами будем реальными хозяевами нашей страны. И что для этого надо сделать.

«Мне бы хотелось по модели скандинавских стран дальше развиваться». Согласен. «То, что сейчас творится в стране, это просто ужас». Я не уверен насчет ужаса, хотя для многих это действительно тяжелая ситуация. С одной стороны, немножко повышаются реальные доходы. Вроде бы на 7,4 % повысилась реальная заработная плата. Средняя пенсия составляет аж 15,5 тысяч рублей в месяц. Да, альтернативой могла бы быть скандинавская модель. Это один из вариантов решения проблемы. Эти страны обладают высоким инновационным потенциалом, занимая первые места в мировых рейтингах. В частности, Финляндия, которая когда-то была чисто сырьевой экономикой. В них работает система более справедливого распределения общественного богатства. Не столько подачки бедным и не ограничение доходов тех, кто активно работает, а справедливая, вознаграждающая новатора, активно работающего человека и обеспечивающая социальные гарантии модель распределения общественного богатства. Если в России была такая же модель распределения общественного богатства, то минимальная зарплата, минимальная пенсия у нас была бы почти в два раза выше, средняя зарплата повысилась бы несколько меньше, поскольку сглаживаются различия, но тоже почти в полтора раза. А вот олигархам и миллиардерам жить стало бы совсем тяжело.

«У людей нет ничего. Еще требуют какие-то налоги и поборы. Нормально питаться не можем. Да, наконец-то власть сменится, и мы устроим полнейшую декоммунизацию с приравниванием коммунизма к фашизму и Сталина к Гитлеру и полной люстрацией коммунистов». Это какое-то ерническое сообщение. Я не думаю, что Дмитрий, который его прислал, действительно считает, что Гитлер и советские вожди – это одно и то же. Проблема не только в том, что долгое время в нашей стране господствовала и отчасти сегодня в экономической сфере господствует либеральная идеология, пытаются любые черты социализации приравнять к колхозу или к фашизму, или к диктатуре. Проблема в том, что в целом социально-экономическая система страны устроена так, что она не обеспечивает экономический рост и сохраняет высокий уровень дифференциации.

«Мечтать не вредно. Но народу нужен лидер, вождь. И где он? Покажите мне этого вождя». Здесь я хотел бы поспорить с радиослушателем. Проблема не в вожде. Любой вождь, даже если он кажется авторитарным, реально выполняет то, что от него требует правящий экономико-политический класс. Те, у кого в руках собственность и власть.

Денис:

- У меня вопрос относительно повышения пенсионного возраста. В ходе пресс-конференции Владимир Путин заявил, что повышение пенсионного возраста неизбежно. Одновременно с этим мы открываем интернет, слушаем радио, и там сотни экспертов говорят, что это антинародный закон, его нельзя принимать. Что его можно избежать. Кому верить?

А. Бузгалин:

- Я не считал необходимым повышение пенсионного возраста. Деньги в российском бюджете есть. И это не только возможности умеренно дефицитного финансирования, это возможность увеличения доходов бюджета. Мы на эту тему много говорили, как это можно сделать и за счет другой системы распределения дохода и богатства в стране. Возможна ситуация повышения темпов экономического развития. Деньги найти на это возможно. Вопрос о том, что у нас слишком много стариков. Да, их много. Но они могут и должны работать, если они здоровы. Но для этого не требуется повышение пенсионного возраста. Можно получать пенсию и работать. Слушайте тех, кто вызывает доверие, кто приводит серьезные аргументы. На стороне правительства и власти тоже довольно большой круг экспертов. Гражданам России необходимо разбираться и решать, кто прав.

Андрей:

- Я являюсь частью сообщества, которое стало называть нарицательное имя – чиновники. Я наблюдаю пугающую тенденцию – вымывание профессиональных кадров отраслевых из органов государственного муниципального управления. Профессионалы уводятся, на их место ставятся люди, которые не то что не имеют опыта работы в данной отрасли, но не имеют даже специализированного образования. Эта тенденция напрямую бьет по развитию экономической ситуации в стране. Это приводит к некомпетентным решениям.

А. Бузгалин:

- Вы очень правильно поставили вопрос. Сейчас господствует идея эффективных менеджеров. Считается, что тот, кто умеет правильно решать рыночные и коммерческие задачи, может замечательно руководить все равно чем. Это ориентация на чисто коммерческий результат. И эта коммерциализация или то, что называется финансиализация, когда надо делать деньги любой ценой, университет превращается в средство для финансовых спекуляций, а не для образования и формирования творческих людей для страны, это общий процесс. То же самое касается и промышленности, и ряда других сфер. Это происходит, потому что мы идем по пути либеральной рыночной экономической модели, где господствует финансовый капитал и чисто коммерческая выгода. А развитие может быть разным. Может быть даже его симуляция. Когда мы увеличиваем количество посредников, финансовых спекуляций, и у нас как бы растет как бы результат как бы экономики. Это серьезный вопрос. К сожалению, это то, что связано со стратегией, либеральным экономическим курсом, который проводит правительство и который поддерживается правящей партией и руководством страны.

«Мы не имеем права иметь детей, внуков, так как нет жилья и заработать много не можем». С тем, что половина населения страны получает зарплату менее 30 тысяч рублей, решить проблему жилья при помощи ипотеки с такими деньгами невозможно.

«Хватит же врать. Нет никакого подъема зарплата и экономики. Опуститесь на землю к людям. С каждым годом все хуже. Интересно, кто и чего добивается такой политикой?» Не стреляйте в пианиста, он играет то, что написано в нотах. Я о себе. Я прочитал в начале передачи данные официальной статистики. Эти данные говорят о том, что у нас рост на 7,4 % реальной зарплаты. Но при этом только на 0,4 % реальные доходы. Думаю, что реального роста зарплат нет. Скорее, идет пересчет неких теневых доходов в легальные.

«Скоро будем брать кредит на бензин, чтобы проехать по своей области на автомашине». «Хватит про Украину. Народ устал, не смотрит телевизор. Вместо Украины лучше показывайте про Россию, как люди живут в провинции». Согласен с вами. Вопрос в том, как живет большая часть граждан России. Было бы правильно, если бы ток-шоу на первых каналах были посвящены рядовым гражданам России. Нет рядовых и генералов, есть граждане России, и мы равноправны с точки зрения конституции.

Владимир:

- У нас социально-экономическая политика устраивает только верхний и высший эшелон власти, кроме всей страны. Сто человек решают, что для нас хорошо. Мы все с этим не согласны. Наш голос в Кремле – депутаты. Почему они не объявляют там наше мнение? Может, пора с этим что-то делать? Думаю, нам всем надо перестать молчать.

А. Бузгалин:

- Спасибо, что вы об этом заявили громко и в прямом эфире федерального радио. Чем больше мы будем это делать, в том числе в наших социальных сетях, тем будет больше толку.

Александр:

- Поспорю насчет того, что президент мало что решает. Путин обладает огромными полномочиями, но упорно назначает людей, от которых чубайсятиной за версту. Говорят, что НДС поднялся на 2 %. Один экономист уточнил: 2 процентных пункта, но на 11 %. Вы с этим согласны?

А. Бузгалин:

- Да, что касается процентных пунктов, вы абсолютно правы. НДС поднялся не на 2 %, а на 2 процентных пункта, то есть более чем на 10 %. И это не такой пустяк, как можно было бы подумать. Что касается президента. Президент – это символ, скорее. Даже если бы был другой президент, он сам по себе ничего сделать бы не смог. Чтобы что-то изменить в экономике и общественной жизни, необходима активная деятельность большинства граждан. А вот как сделать так, чтобы граждане активно включались в управление общественными делами, экономикой, начиная от своего микрорайона, поселка, города, предприятия, до страны в целом, - это интереснейшая тема.

«У нас на предприятии ставят на должности своих родственников. Они сразу, вне зависимости от опыта работы, назначаются «эффективными» управленцами. И так по всей стране. Отсюда падающие ракеты, взрывающиеся дома и так далее», - Татьяна, Ростов-на-Дону. Это один из парадоксов нашей экономики. Наши оппоненты когда-то сказали, что, избавившись от советской плановой системы, мы тем самым победим благодаря рынку бюрократию и блат, коррупцию, родственные связи, кумовство, волюнтаризм и так далее. Ситуация такова, что у нас количество бюрократов в стране увеличилось, а кумовство и феодальная клановость продолжают процветать во многих случаях. Без серьезного общественного контроля, исключительно при помощи провозглашения рынка эта проблема не решается.

У нас часто говорят, что зарплата чиновников растет, а у обычных людей – нет. Есть разные чиновники. Иногда чиновником называют кого угодно – учителя, врача, всех, кто работает в государственном секторе. Это не так. Есть люди, которые работают в государственном секторе, в том числе в ведомствах, в регионах, и делают очень много для страны. И получают не самую большую зарплату. А есть высшее руководство и частных фирм, и государственных предприятий, и государственных служб. Те, кто действительно занимается бюрократической деятельностью, а если и бьется до последнего, то, как правило, вопреки, а не благодаря существующей модели управления.

«Зарплату добавили, отчитались, что выросла заработная плата, а премию сняли. В итоге даже меньше стали получать». «Какая официальная статистика, если орган, подготавливающий эту статистику, подчиняется по факту тому, кого проверяет? Что говорят, то и рисует Росстат». Валерий: «Цифры можно подделать. Статистики должны быть независимы. А Минэкономразвития себе на уме». «Первая проблема – убрать предателей из власти, вернуть власть народу». Дело не в том, что у власти предатели. Дело в том, что у власти те, кто контролирует частную, а в ряде случаев и государственную собственность. И эти люди работают объективно на свои интересы. Они не работают на интересы какой-то чужой страны. Другое дело, что их интересы во многом могут совпадать с интересами не России как целого и не граждан России, а с интересами кого-то другого.

«Газпром – национальное достояние, между прочим, мог бы и простить жителям те 15-20 рублей в месяц сожженного бытового газа». Вопрос в том, чтобы действительно обеспечить снабжение газом населения, работать прежде всего на внутренний рынок. Одна из ключевых проблем нашей экономики – перейти к переработке сырья и продавать с высокой добавленной стоимостью продукты нефтехимии, продукты переработки металла, изделий из металла. Хотя бы в больших количествах прокат, я уже не говорю о машиностроительном оборудовании.

«Тут один спросил, почему молчат депутаты. А может, он сам не за тех голосовал? Или не ходил на выборы? Обычно такие скулят больше всех». В этом сообщении есть толика правды. Мы перестали доверять выборам. Для этого есть некоторые основания. Но и в то же время есть проблема. Очень часто мы не хотим сами задуматься, проанализировать, разобраться с данными, с тем, что говорят одни эксперты и другие эксперты, понять, кто прав, кто виноват. Для этого надо работать, думать, анализировать, включаться в общественную жизнь страны, не надеяться на то, что завтра, после того, как ты прочитал две странички в газете или что-то выкопал из интернета и кому-то написал, изменится вся жизнь в стране. Чтобы ее изменить, надо много серьезно нам с вами работать.

Давайте себе зададим вопрос: а мы хотим вместо пива, сериала или приработка, когда и так жить особенно не на что и надо, чтобы был приработок, вместо всего этого начать заниматься общественной деятельностью? Создавать профсоюз, разбираться с ситуацией на предприятии, включаться в деятельность общественно-политических организаций, копаться в экспертных оценках, говорить с друзьями, писать в социальные сети, работать. И работать не месяц, не два, а может быть, не один год, чтобы изменить ситуацию. Мы хотим так? Если нет, то большая толика ответственности за не слишком хорошее состояние дел в российской экономики лежит в том числе и на всех нас.

Да, нам тяжело, нам и без того некогда жить нормально. У нас было десять дней каникул. Какую часть из этих каникул мы занимались общественной деятельностью, а какую часть пили или проклинали, или ругали, или радовались тому, что можно посмеяться над сериалом? Я не морализирую, я задаю вопросы. И мне хотелось бы получить на них ответы.

«Прокомментируйте российское высшее образование. Мое мнение – деградация. Кто будет строить будущую Россию? Проблема в этом. Будущее мрачное». Что-то у нас пессимизм сегодня в комментариях и звонках.

«Я молчу, потому что боюсь, как бы власть имущие не сделали еще хуже». Да, это тоже реальная проблема.

«Нужно смотреть правде в глаза. В 90-е к власти пришли мафии, насаждают нам мафиозно-феодальный режим. Пока будет эта власть, дальше будет только хуже». Я не хотел бы на негативе заканчивать нашу передачу. Есть программа изменения ситуации к лучшему. Об этой программе мы не раз говорили в эфире. Давайте думать, как вместе менять этот мир к лучшему. Я думаю, у нас получится. Мы должны сделать все, чтобы получилось.