в Тулуне 2,7°C 718 mmHg прогноз погоды ср., 30 октября 2024 16:25 Курс валют $ 97,33 € 105,44 ¥ 13,6

ОНФ призывает власти Тулуна прекратить оказывать давление на сотрудников газеты «Компас-ТВ»

Новости Тулуна > ОНФ призывает власти Тулуна прекратить оказывать давление на сотрудников газеты «Компас-ТВ»

ОНФ призывает власти Тулуна прекратить оказывать давление на сотрудников газеты «Компас-ТВ»

Опубликовано: 15:00 / 24.02.2016 onf.ru

Не прошло и месяца, как по федеральному телеканалу «Россия-1» показали документальный фильм, посвященный убийству журналиста тулунской газеты «Компас-ТВ» Александра Ходзинского заместителем мэра города Геннадием Жигаревым, а местные чиновники уже предприняли очередную атаку на сотрудников независимого городского СМИ.

В Центр правовой поддержки журналистов ОНФ обратилась редактор газеты «Компас TV» Светлана Горбачева (г. Тулун, Иркутская область), которая сообщила, что администрация города предъявила СМИ иск о защите деловой репутации. При этом, иск был подан администрацией еще в ноябре 2015 г., а о том, что по делу уже идет разбирательство журналист узнала лишь в январе этого года, когда прошло несколько судебных заседаний.

Предметом судебного разбирательства стали цитаты из статьи журналиста Анастасии Бронниковой «Визитная карточка тулунской власти», опубликованной в газете «Компас TV» (внимание!) в августе 2015 г. Порочащая деловую репутацию администрации Тулуна статья была посвящена ситуации с ремонтом в учебно-методическом центре «Перспектива», оказывающем образовательные услуги населению города.

В 2012 г. в здании центра был проведен ремонт кровли. Однако, как выяснилось впоследствии, ремонт был выполнен некачественно. Так, общий смыл результатов независимой экспертизы заключается в том, что обнаруженные дефекты крыши являются существенными, и для устранения выявленных неполадок необходима замена всей стропильной системы и кровельного покрытия.
По мнению журналистов, в приемке некачественных работ следует винить именно администрацию, сотрудники которой не только согласовали проведение ремонта, но и подписали акты выполненных работ наряду с заказчиком В свою очередь, администрация отрицает какую-либо причастность к ремонту и требует от редакции опровержения ряда фраз из публикации.

Эксперты Центра правовой поддержки журналистов ОНФ изучили материалы дела и считают иск необоснованным по целому ряду причин. Прежде всего, истцом неверно определена подведомственность дела, и у администрации не было оснований для обращения в арбитражный суд. Так, администрация была бы вправе обратиться в арбитражный суд, если бы распространенные сведения были каким-то образом связаны с осуществлением администрацией предпринимательской деятельности.

Если же сторонами спора о защите деловой репутации являются юридические лица или индивидуальные предприниматели в сфере, не относящейся к предпринимательской деятельности, то такой спор подведомственен суду общей юрисдикции (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц).

По мнению экспертов Центра, оспариваемая статья не может расцениваться как затрагивающая предпринимательскую деятельность администрации, поскольку посвящена лишь участию администрации в приемке работ по договору, сторонами которого выступали третьи лица.
Эксперты Центра отметили также, что рассмотрение дела арбитражным судом создает значительные трудности в реализации СМИ права на защиту, поскольку арбитражный суд Иркутской области находится в городе Иркутске, в то время как редакция СМИ – в городе Тулуне. Соответственно, представителям СМИ приходится нести дополнительные денежные и временные затраты на поездки из Тулуна в Иркутск. В свою очередь, если бы дело рассматривалось судом общей юрисдикции (который находится в самом Тулуне), СМИ не пришлось бы нести дополнительные расходы.

Кроме того, требования администрации являются необоснованными, так как по делам о защите чести и достоинства в ходе судебного разбирательства должна быть установлена совокупность трех обстоятельств, а именно: факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (п. 7 постановления Пленума ВС РФ № 3).

Сами по себе оспариваемые цитаты статьи не носят порочащего характера, считают эксперты Центра. К примеру, не могут быть расценены таким образом фразы «подписала акт приемки работ» и «продолжает утверждать, что ремонт кровли … выполнен качественно в соответствии со всеми нормами», поскольку данные сведения не умаляют деловой репутации истца, так как не содержат информации о нарушении действующего законодательства.

Еще одним основанием для отказа в удовлетворении иска администрации является то обстоятельство, что оспариваемая информация соответствует действительности. В частности, фраза: «…напомним, акт приемки работ администрация города подписала, заключение дано положительное, качество работ признано удовлетворительным…», соответствует действительности, поскольку на акте приемки выполненных работ есть подпись представителя отдела контроля за строительством и ремонтом, который является структурным подразделением администрации города.

Сведения о некачественном ремонте также соответствуют действительности, поскольку подтверждаются заключением экспертизы.

«Тот факт, что администрация Тулуна подала в суд лишь спустя четыре месяца после выхода статьи, а также выбор для подачи иска суда не по подсудности, да еще и вдали от места расположения СМИ, может говорить об использовании судебного разбирательства как элемента давления на журналистов. Удивляет и то, что местный орган вместо того, чтобы попытаться мирно урегулировать спор со СМИ в досудебном порядке и заниматься решением действительно общественно важных задач, тратит время на сутяжничество. Безусловно, наши специалисты помогут тулунским журналистам заявить ходатайство о прекращении производства по данному делу на основании п. 1 ч. 1 ст.150 АПК в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению арбитражным судом. Уверены, арбитражный суд примет верное решение в этой ситуации. Грустно только, что история с Ходзинским так и не научила ничему местных чиновников. Нужно слушать людей вокруг и просто исправлять допущенные недостатки в работе, а не браться за оружие и вставать в глухую оборону к своим гражданам, чье мнение пытаются донести до них со своих страниц журналисты, и не тратить силы и время на то, чтобы насолить СМИ», - прокомментировала ситуацию руководитель Центра правовой поддержки журналистов ОНФ Наталья Костенко.
0 Комментариев · · Для печати
Новость добавлена: AlexHo, Февраль 24 2016 20:24
Нравится
Комментарии
Нет комментариев.

Добавить комментарий

Для того чтобы добавить комментарий Вам необходимо авторизироваться

Рейтинги

Рейтинг доступен только для авторизованых пользователей.

Пожалуйста, залогиньтесь или зарегистрируйтесь для голосования.

Нет данных для оценки.

Другие новости