Эксперты Иркутской области прошлись по улегшейся пыли президентских выборов

Политика. 16:05


Круглый стол "От президента к региональному парламенту". Фото: С сайта "Клуба публичной политики"

Круглый стол "Клуба публичной политики" поставил жирную точку в региональном аспекте главных выборов страны

5 апреля, IrkutskMedia. Круглый стол "От президента к региональному парламенту" прошел на площадке "Клуба публичной политики" в Иркутске 2 апреля. Политологи обсудили итоги выборов главы РФ и тем самым подвели жирную черту основной кампании страны. Эксперты оценили явку и результаты голосования, разобрали политические технологии, впервые примененные на этих выборах, а также порассуждали о причинах поражения кандидата в президенты от КПРФ Павла Грудинина. Об этом сообщает ИА IrkutskMedia.

Вопросы электоральной математики

Председатель Избирательной комиссии Иркутской области Эдуард Девицкий отметил, что эта кампания для всех российских избиркомов была очень тяжелой, так как объем информирования населения о выборах президента многократно вырос по сравнению с 2012 годом.

"ЦИК разработал целый план по информационному обеспечению выборов. Было три волны информирования в течение которых полностью менялось наполнение. Мы старались отработать почти все источники восприятия гражданина. Объем организационной работы был непривычно большой", — рассказал Эдуард Девицкий.

Модератор круглого стола, председатель "Клуба публичной политики" Павел Степанов обратил внимание на одно отступление от тренда — явку сформировали города, а не сельские территории. По мнению главы регионального избиркома, это связано как раз с широко развернутой информационной кампанией в городах.

Антирекорда по явке на выборах, по мнению Эдуарда Девицкого, нет.

"Да, по явке мы последние в стране, но мы, так или иначе, получили традиционное число избирателей", — заявил глава Избиркома Иркутской области.

Также он сообщил, что на выборы президента в регионе было выделено 10 млн рублей.

По мнению политолога Сергея Шмидта, у Иркутской области есть политико-культурные причины для низкой явки.

"Эта наша политическая традиция сформировалась в силу ряда объективных причин. Мы ожидали низкой явки от Иркутска, которая повысилась на 14%. Почему так вышло, почему явка повысилась почти как в Москве?" — спросил Сергей Шмидт.

Доктор юридических наук Сергей Шишкин ответил, что это связано с объединением ресурсов телевидения и интернета.

"Я согласен, история низкой явки в Иркутской области большая. Хотел бы обратить внимание на то, что разговоров о низкой явке в Иркутской области больше чем в Москве. Однако все забывают о более достойной теме — 73% за Владимира Путина в протестном регионе. Если говорить о явке в контексте легитимности, то она весьма репрезентативна", — прокомментировал Сергей Шишкин.

Искусство пассивной политической войны

Сергей Шмидт в своем докладе отметил, что в учебники политологии, с его точки зрения, пройдет несколько технологий, впервые использованных на этой кампании.

"Для политического режима вроде нашего, как бы его ни называли, все же характерна "сушка" явки. Они работают на то, чтобы держать население вне политики. Эти выборы оригинальны тем, что действующая власть стала главным субъектом возгонки явки. Учитывая, что несколько лет до этого та же самая власть приучала граждан не ходить на выборы, а сидеть дома. Вторая особенность — отсутствие лобовой агитации за того, кого называли основным кандидатом. Доверенные лица Владимира Путина не дадут соврать, что им в ходе встреч не упоминать лишний раз эту фамилию, а просто просить прийти на выборы. Возможно когда-нибудь эту модель назовут "моделью Вайно-Кириенко", поживем — увидим", — заявил Сергей Шмидт.

Также политолог отметил, что по результатам выборов произошло несколько электоральных чудес.

"Никто не ожидал такого результата у победителя. Даже люди, которые на этот результат работали. Также поражают удивительно низкие результаты Павла Грудинина. Вроде бы все складывалось благоприятно, но осталось загадкой — кто выдумывал заоблачный рейтинги кандидата от КПРФ на протяжении всех трех месяцев?" — задал риторический вопрос Сергей Шмидт.

Говоря об Иркутской специфике, политолог отметил, что избирательная кампания основного кандидата строилась по федеральным лекалам и никакого особого креатива региональные штабы не показали.

"Кроме того, кампания президента в Иркутской области руководилась из разных концов. С одной стороны, кампанией руководили первый заместитель губернатора-коммуниста и руководитель его аппарата, с другой стороны, кампанией руководила "Единая Россия", с третьей стороны, ОНФ. То есть, если кто-то будет пенять на низкую явку, можно сказать "У семи нянек избиратель без бюллетеня". Далее это была самая успешная и низкобюджетная кампания в политической биографии Владимира Путина", — отметил Сергей Шмидт.

Коммунистический провал

Павел Степанов сделал акцент на низком проценте кандидата КПРФ. Он отметил, что кампания Павла Грудинина была нацелена далеко не на все регионы Иркутской области: активнее всего она протекала в Новосибирске, Москве, а также Орловской, Московской и Иркутской областях. Однако в Приангарье кандидат от коммунистов набрал всего 15,93% голосов, тогда как в других регионах его результат выше: Якутия — 27%, Хабаровский край — 18%, Омская область — 20%. Провал это или нет, поинтересовался Павел Степанов у секретаря Иркутского горкома КПРФ Ольги Носенко.

"Можно много дискутировать на эту тему. Да, это не тот результат, на который мы рассчитывали, учитывая, что в регионе нет ни одного участка, на котором победил Павел Грудинин. Тогда как в Чечне — три участка, в Дагестане — шесть, в Северной Осетии — шесть, а в Якутии — 13 участков. Та кампания, которая проходила по федеральным каналам, где Грудинин оппонировал всем СМИ, не входила ни в какие рамки. Сыграло роль и послание президента с "военными мультиками", — прокомментировала Ольга Носенко.

Депутат Думы Иркутска, руководитель регионального отделения партии "Справедливая Россия" Лариса Егорова заявила, что в президентской кампании не было кандидатов, которые могли бы сравниться с Владимиром Путиным.

"Что бы сейчас ни говорили об ущемлении Павла Грудинина, нельзя забывать о том, что у него тоже была весьма агрессивная кампания. По поводу того, что по телевизору показывали президента. А кого еще? Кто нам должен был показывать ракеты? У людей в сельской местности больше бытовых проблем, поэтому им не была интересная внешняя политика и оборонная промышленность. Города живут комфортнее и внешнеполитическая повестка находит у них больше отклика. Да, мы поддержали Владимира Путина и это было правильное решение", — считает лидер Иркутского отделения "Справедливой России".

По мнению вице-спикера Думы Иркутска, секретаря Иркутского городского отделения "Единой России" Александра Ханхалаева, результат Павла Грудинина — это успех для человека, которого до выборов никто не знал.

В завершении встречи Павле Степанов отметил, что грядущая кампания по выборам депутатов Законодательного собрания Иркутской области будет очень интересной и, к сожалению, грязной.

"Самое страшное еще впереди", — отметил Сергей Шмидт.

Напомним, выборы областого парламента состоятся 9 сентября 2018 года.