Тонкая игра «убийцы на Лексусе»

Об этом стало известно 5 июня после заседания Иркутского районного суда по делу о ДТП в Листвянке. В этот день свое видение событий, связанных со страшной аварией, суду изложила сама обвиняемая Екатерина Коверзнева. Она признала себя виновной, но лишь частично.
Так, она отрицает, что была пьяна в тот момент, когда садилась за руль авто в день аварии. Также её адвокат в очередной раз напомнил суду об ошибках, которые, по его мнению, были допущены во время проведения медосвидетельстования виновницы ДТП. В ее крови был обнаружен алкоголь в количестве 0,4 промилле. И главной интригой этого громкого процесса является то, чью сторону примет суд. Согласится ли он с обвинением, которое считает, что подсудимая сбила четырех человек, будучи пьяной? Или примет сторону защиты, которая обыгрывает в свою пользу некоторые «шероховатости» этого дела, затягивает судебный процесс и утверждает, что виновница ДТП была трезва, а алкоголь выпила уже после аварии.
Впервые подсудимая заявила об угрозах со стороны своего знакомого, который находился вместе с ней и ее подругой в автомобиле. Личность этого человека тщательно скрывается, свои показания он давал под псевдонимом, и даже голос его был изменен. Судья объяснила это обеспечением безопасности свидетеля. Однако, если этот мужчина действительно настаивал на том, чтобы Коверзнева не сообщала полицейским, что он был с ними в компании, то в этом случае версия об «особом» положении этого человека только подтверждается. Загадочному третьему нужно сберечь свою репутацию. Кстати, сам мужчина свой побег с места ДТП объяснил шоковым состоянием.
Получается интересная ситуация: ранее свидетель сообщил суду, что в кафе подруги заказывали водку, морс и уху. Но в какой-то момент мужчина вышел на улицу, и поэтому не видел, выпивала ли Коверзнева. То есть водка была, но вот кто ее действительно пил, исходя из его показаний, непонятно. Кроме того, свидетель утверждал, что сам не пил в тот день. Но подсудимая наоборот заявила, что мужчина был нетрезв, поэтому она села за руль вместо него. После этого расхождения в показаниях возникает мысль, что как минимум один из них говорит неправду.
Еще более любопытная ситуация с другим свидетелем. Единственный человек, который действительно видел, пила Коверзнева в кафе или нет, это ее подруга Виктория Богомолова. Изначально она заявляла, что налила спиртное Коверзневой только после ДТП, якобы для чтобы та пришла в себя. Доказать это оказалось невозможно. На месте происшествия не нашли ни бутылку от спиртного, ни стаканчик. Но подтвердить свои показания в суде Богомолова почему-то не спешит. Свидетельница «вовремя» переехала на ПМЖ в Новосибирск (а переехала ли?), и в суд явиться отказалась, что выглядит странным: ведь решается судьба её подруги. Однако свидетельница явно не горит желанием рассказать свою правду о событиях того дня. Возникает логичный вопрос: почему? Тем не менее адвокат подсудимой настаивает на принудительной явке единственного свидетеля защиты.
Также на заседании обсуждался вопрос о компенсации морального и материального вреда. Адвокат подсудимой отметил, что миллион рублей — это вся сумма, которую они готовы выплатить потерпевшим. Те согласились принять миллион рублей в качестве частичной компенсации вреда. И в каком-то смысле им больше ничего не остается. Ведь официально у Екатерины Коверзневой нет никакого имущества, кроме Лексуса, а значит, и взыскать с нее нечего. Все же адвокат потерпевших намерен добиваться полной компенсации морального вреда, то есть 10 миллионов рублей.

Автор текста: Фурсова Юлия, редактор новостей и криминальной информации
Почта: yuliya.staff@yandex.ru
http://newsbabr.com/?IDE=126409