Вооруженные Силы РФ

Форум Тулуна > Общество > Отвечаем, консультируем, рассказываем > Вооруженные Силы РФ

Страница 1 из 5

igor	01 авг 2009 09:59
Модератор Сообщений: 1969 Откуда: планета Земля Зарегистрирован: 06.04.09	Не ставлю целью искать материал об армии в Интернете. Но готов рассказать о ней, опираясь на свой опыт службы: - о реформе; - о порядке прохождения службы по контракту и призыву; - решение кризисных ситуаций в процессе службы (неуставные взаимоотношения, дедовщина и т.д.); - многое другое. Вода - это самое мягкое и самое слабое существо в мире, но в преодолении твердого и крепкого она непобедима, и на свете нет ей равного. (Лао-цзы, VII в. до н.э.)


AndX0r	02 авг 2009 12:24
Пользователь Сообщений: 2020 Откуда: Плюк Зарегистрирован: 05.09.07	Неплохая статья о военнообязанных в Германской империи в начале XX века(много актуального и поучительного и для нашего времени и страны) http://army.armor.kiev.ua/hist/nem-armia-1901.shtml


AndX0r	02 авг 2009 12:31
Пользователь Сообщений: 2020 Откуда: Плюк Зарегистрирован: 05.09.07	И собственно еще вопрос - какими критерием годности\негодности руководствуются мед.комиссии при прохождении ее призывниками, в частности напр. по зрению,где-то слышал что "забирают" аж до -7, хотя по себе знаю что и при -2 человек чувствует себя как крот , а при -7 что будет ?


igor	02 авг 2009 16:53
Модератор Сообщений: 1969 Откуда: планета Земля Зарегистрирован: 06.04.09	Вопрос больше касается военкоматов, нежели войск, где я служил,буду уточнять. Но допуски по зрению имеются. В категорию годности "ограниченно годен" входит о слабое зрение. Призывники с плохим зрением могут служить в войсках связи, строительных, ж\д войсках, в частях тыла. Не могут служить в танковых, ВДВ, специального и особого назначения, некоторых частях ВМФ. Про -7 - это скорее всего байка, но в наших ВК все может быть. Вода - это самое мягкое и самое слабое существо в мире, но в преодолении твердого и крепкого она непобедима, и на свете нет ей равного. (Лао-цзы, VII в. до н.э.)


igor	02 авг 2009 17:09
Модератор Сообщений: 1969 Откуда: планета Земля Зарегистрирован: 06.04.09	А вот нашел про зрение. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (с изменениями от 21 июля 1998 г., 7 августа, 7 ноября 2000 г., 12 февраля, 19 июля 2001 г., 13 февраля, 21 мая, 28 июня, 25 июля, 30 декабря 2002 г., 22 февраля, 30 июня, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 22 февраля, 22, 26 апреля, 19, 29 июня, 22 августа, 1 декабря 2004 г., 7 марта, 1 апреля, 30 июня, 15, 21 июля, 30 сентября, 17 октября, 2, 31 декабря 2005 г., 11 марта, 4 мая, 3, 6 июля, 2, 25 октября, 4 декабря 2006 г., 6 января, 12 апреля, 24 июля, 24, 30 октября, 1, 4 декабря 2007 г.) "Статья 23. Освобождение от призыва на военную службу. Граждане, не подлежащие призыву на военную службу 1. От призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья". Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации (с изменениями от 31 декабря 2004 г.) "1. В расписании болезней предусматриваются требования к состоянию здоровья следующих категорий граждан: I графа - граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу; II графа - военнослужащие, не имеющие воинского звания офицера и проходящие военную службу по призыву; III графа - военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, офицеры запаса, не проходившие военную службу, при призыве их на военную службу и военные сборы, офицеры, проходящие военную службу по призыву; IV графа - граждане, предназначаемые для прохождения военной службы на подводных лодках и проходящие военную службу на подводных лодках. 2. Порядок применения граф расписания болезней, по которым проводится освидетельствование граждан, призываемых на военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, устанавливается Министерством обороны Российской Федерации. 3. В расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. ─────────┬───────────────────────────┬─────────────────────────────────── Статья │ Наименование болезней, │ Категория годности к военной расписа-│ степень нарушения функции │ службе ния │ ├───────┬──────┬──────────┬───────── болезней│ │I графа│ II │III графа │IV графа │ │ │графа │ │ ─────────┼───────────────────────────┼───────┼──────┼──────────┼───────── 34. │Нарушения рефракции и│ │ │ │ │аккомодации: │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───────────────────────────┼───────┼──────┼──────────┼───────── │а) близорукость или│ Д │ Д │ Д │ НГ │дальнозоркость любого глаза│ │ │ │ │в одном из меридианов более│ │ │ │ │12,0 дптр либо астигматизм│ │ │ │ │любого вида на любом глазу│ │ │ │ │с разницей рефракции в двух│ │ │ │ │главных меридианах более│ │ │ │ │6,0 дптр; │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │б) близорукость или│ В │ В │В, Б - ИНД│ НГ │дальнозоркость любого глаза│ │ │ │ │в одном из меридианов более│ │ │ │ │8,0 дптр и до 12,0 дптр│ │ │ │ │либо астигматизм любого│ │ │ │ │вида на любом глазу с│ │ │ │ │разницей рефракции в двух│ │ │ │ │главных меридианах более│ │ │ │ │4,0 дптр и до 6,0 дптр; │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │" www.9111.ru/.../q543494_answer414610.htm Вода - это самое мягкое и самое слабое существо в мире, но в преодолении твердого и крепкого она непобедима, и на свете нет ей равного. (Лао-цзы, VII в. до н.э.)


igor	22 авг 2009 09:21
Модератор Сообщений: 1969 Откуда: планета Земля Зарегистрирован: 06.04.09	От офицера, замученного новым обликом С ноября 2008 года офицеру не выплачивают положенное по закону денежное довольствие 2009-08-21 Здравствуйте! Меня зовут Макаров Роман Владимирович. Часто читаю в «НВО» статьи о проблемах сегодняшней армии, а потому решил поделиться своей историей. Я прохожу службу в федеральном государственном унитарном предприятии «529 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации», дислоцирующемся в Саратове. С ноября 2008 года мне не выплачивают положенное по закону денежное довольствие. Обращался в связи с этим к вышестоящим должностным лицам, но не получил ответа на поставленные мною вопросы. Поэтому вынужден написать в газету. Может быть, это поможет, так как на сегодняшний день положение моей семьи просто катастрофическое. Также в разделе: Дело в том, что, согласно Указу президента РФ № 1359 от 15 сентября 2008 года «Об оборонсервисе» наше военное предприятие акционировалось. Военнослужащие, скажем так, зависли между небом и землей. Новый директор АО говорит, что платить нам по долгам не будет, а старый начальник ничего не делает. Были отправлены запросы министру обороны, но он молчит. Моя жена сейчас находится на четвертом месяце беременности. Пока она работает, мы хотя бы можем что-то кушать. Но близится время ее ухода в декретный отпуск, после чего нам грозит самый настоящий голод. А ведь уже сейчас будущей матери постоянно требуется дополнительное питание, богатое витаминами, что нашей семье недоступно. Врач, наблюдающий мою жену, регулярно выписывает ей лекарственные препараты, которые невозможно получить бесплатно или по льготам. Из-за невыполнения медицинских требований существует угроза жизни нашему ребенку! Кроме того, мы прописаны в другом городе и родственников в Саратове не имеем. Поэтому нам приходится еще и снимать квартиру. Зарплаты моей жены на аренду жилья уже не хватает. Мы вынуждены были занимать деньги на это у наших друзей и близких в течение 12 месяцев. А возвращать долги нечем! И сейчас наступил такой период, что нам отказываются давать взаймы, требуя возвратить уже одолженное. Нам стыдно смотреть в глаза людям! Да еще и выгнать из квартиры могут. И куда тогда мне идти с моей семьей? Я уже нахожусь в панике, так как устроиться на другую работу не имею права по закону, поскольку являюсь военнослужащим. И свой долг перед Родиной исполняю честно, от поручений не уклоняюсь, работаю ответственно, несмотря ни на что! Подскажите, как в таких условиях можно продолжить свой род и улучшить демографическую ситуацию в нашей стране? Как моей семье выжить? Мне стыдно перед женой, что я не могу обеспечить ей и нашему будущему ребенку достойной жизни! Как объяснить супруге, что офицер Российской армии в нашем развитом демократическом государстве может не получать денежного довольствия в течение 9 месяцев и что обратиться за правдой не к кому? Наши работники неоднократно посылали заявления во все инстанции – результата нет. Из прокуратуры по месту дислокации – отписки. Между тем в одном только нашем бывшем военном предприятии на сегодняшний день забыли о 300 военнослужащих и около 2000 человек гражданского персонала. Роман Макаров http://nvo.ng.ru/realty/2009-08-21/2_oblik.html Вода - это самое мягкое и самое слабое существо в мире, но в преодолении твердого и крепкого она непобедима, и на свете нет ей равного. (Лао-цзы, VII в. до н.э.)


igor	22 авг 2009 09:52
Модератор Сообщений: 1969 Откуда: планета Земля Зарегистрирован: 06.04.09	Дело Юрия Буданова Что Вы об этом думаете? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0 Вода - это самое мягкое и самое слабое существо в мире, но в преодолении твердого и крепкого она непобедима, и на свете нет ей равного. (Лао-цзы, VII в. до н.э.)


igor	23 авг 2009 08:37
Модератор Сообщений: 1969 Откуда: планета Земля Зарегистрирован: 06.04.09	Паника на капитанском мостике В проблемах Вооруженных сил опять виноваты журналисты 2009-08-21 / Виктор Литовкин Центральный орган Министерства обороны газета «Красная звезда» опубликовала полемическую статью некого полковника Владимира Соловьева под крайне оригинальным названием «Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны». Весь публицистический пафос этого материала, подготовленного, кстати, в лучших традициях кондового советского агитпропа, боровшегося в приснопамятные времена с инакомыслящими, направлен против военных журналистов, работающих в независимых изданиях. ЮПИТЕР, ТЫ СЕРДИШЬСЯ, ЗНАЧИТ, ТЫ НЕ ПРАВ Почти все они скопом зачислены фактически в дилетанты, им отказано в возможности высказываться по тем или иным проблемам военной реформы, а если быть до конца откровенным, то и в праве на профессию. Автор подвергает сомнению как компетентность, так и объективность коллег. В том числе и информированность. Причины он называет разные. Некоторые из неназванных «военных экспертов» (кавычки полковника Соловьева. – В.Л.) не служили в армии или на флоте, не имеют военного образования. Другие же, хотя и вышли из армейской среды, но «с личной обидой на руководство Вооруженных сил», а потому являются «амбициозными шарлатанами по принципу «вот если бы я был министром обороны…», претендующими на звание «властителей дум» и аналитиков. Они пытаются «манипулировать не только сознанием российских военнослужащих и членов их семей, но и чувствами сотен тысяч призывников и солдатских матерей». Вот так – ни больше ни меньше. Перечислять дальше цветастые и злобные эпитеты, с которыми автор главного рупора Минобороны обрушивается на военных журналистов из негосударственных СМИ, право, не хочется. Как и делать ему дополнительную рекламу. Но приходится. Также в разделе: Потому что есть вещи, которые нельзя пускать на самотек. Если мы не хотим, чтобы, как до августа 1991 года, у нас опять властвовала цензура. Более того, людей держали за недоумков, торжествовала только одна истина, навязанная нам пропагандистами со Старой площади и улицы Маршала Шапошникова (ныне Колымажного переулка). А за нечаянно высказанные мысли, которые не совпадают с «генеральной линией партии» (или если кто-то вдруг их посчитает за таковые), тебя бы упекли в «кутузку» или куда подальше, обвинив чуть ли не в измене родине. Кстати, намек на подобное содержится в упомянутой статье. Все это мы уже проходили, и возвращаться в советское прошлое я, например, при всем уважении к его светлым сторонам никак не желаю. Но есть, как ни странно, в этом материале и один довольно смешной момент. Владимир Соловьев, наверняка сам того не желая, угодил в логическую ловушку, которую сам себе невольно подстроил. Отказывая журналистам, не обладающим дипломами военных вузов, в праве на анализ реформы Вооруженных сил, он ни слова не говорит о руководителях Минобороны, тоже не имеющих за плечами системного военного образования (не считать же за него индивидуальный ускоренный, рассчитанный на несколько недель, курс Академии Генштаба. – В.Л.). Однако с усердием, достойным лучшего применения, активно и настойчиво проводящими эту реформу в жизнь. Ломая и перекраивая судьбы тысяч людей. Получается странная штука – одним дилетантам можно, что называется, ставить Вооруженные силы и их кадровый состав на дыбы, а другим – обсуждать это вздыбленное состояние ну никак нельзя. Видимо, неуверенность в правильности и продуманности этих коренных преобразований, шквал уровня критики со стороны не только журналистов, но и серьезных военных специалистов поднялись до такой высоты, что в некоторых высоких кабинетах Минобороны началась небольшая паника. БЕЙ ПИСАК! Этим-то обстоятельством, видимо, и вызвана упомянутая публикация. Желанием перевести стрелки. Мол, во всем виноваты не реформаторы, а журналисты. «Бей писак, спасай Россию! (то есть армию!)» Не будем спорить с такими лозунгами, – нам не привыкать к подобным облыжным обвинениям, с перекладыванием ответственности с одних голов на другие. Хотя иногда возникает наивный вопрос: а изучали ли подобные незваные прокуроры диамат, основывающийся на постулате, что «бытие определяет сознание», а не наоборот? Или сегодня среди некоторых полковников завелись приверженцы идеалистических воззрений? Не будем исключать такую возможность. Вот только один пример. Автор публикации в «КЗ» упрекает коллег, что они (то есть мы. – В.Л.) «забалтывают» наиболее серьезные решения руководства Вооруженных сил по преобразованию армейского бытия, которое позволит навсегда изжить заодно с другими и наследие пресловутых неуставных отношений в казарме. Одно из таких решений – создание корпуса кадровых младших командиров». Оставим в стороне аргумент, что неуставные отношения в казарме зависят отнюдь не только от сержантов. Но и от решения других принципиальных вопросов. В том числе и от отношения офицеров к выполнению своих обязанностей, от многих других вещей. Как утверждает заместитель министра обороны Николай Панков, многие из молодых командиров с лейтенантскими погонами просто сторонятся работы с людьми. Но вернемся к сержантам. Вряд ли столь информированный автор, как полковник Владимир Соловьев, не знает, что решение главы военного ведомства о создании корпуса кадровых младших командиров было принято ровно накануне Нового, 2009 года. И по его приказу, к 1 февраля этого года требовалось набрать 600 кандидатов на обучение в шести военных вузах по программе среднего специального образования – 2 года и 10 месяцев. Что получилось в итоге? Занятия так и не начались. Не была готова материальная база для будущих курсантов, не оказалось программы и методик их обучения. А главное – у кандидатов на учебу не имелось даже минимально достаточных знаний, чтобы начать обучение в вузе. Пришлось откладывать набор на август–сентябрь. Что происходит с этим набором сегодня, пока не известно. Не исключено, опять проявились все старые зимние проблемы. И спрашивается в задаче: при чем тут военные журналисты с их «забалтыванием наиболее серьезных решений руководства Вооруженных сил»? Вопрос, как говорится, риторический. НЕ ЗАСТАВИТЕ, ЕСЛИ НЕ ХОТЯТ СМИ, хочется это кому-то признавать или нет, как и журналисты, – только зеркало, отражающее жизнь. Иногда кривое зеркало, иногда плохо вытертое от пыли и грязи, иногда желтое, но оно никогда не показывает того, чего нет в реальности. Всякие НЛО и привидения с гороскопами тут не в счет. Впрочем, если и такие материалы пользуются огромной популярностью, значит, людям это надо. И печать удовлетворяет такую потребность. Однако не стоит приписывать газетам и журналистам по старой совковой привычке то, на что они не способны. При столь мизерных тиражах, как сегодня, навязать стране и армии, как ни старайся, свое мнение, представление о том, что хорошо или плохо, невозможно. И, по-моему, не надо. Да и разное оно, это мнение. В одних изданиях – одно, в других – другое, в третьих – третье… Кроме того, есть интернет с океаном самых разных мнений. Читай, что хочешь, не читай, что не хочешь, что кажется тебе предвзятым и некомпетентным. Выбор огромный. Можешь соглашаться, можешь не соглашаться. Никто никому ничего не навязывает. Да и навязать не в состоянии. Почти 70 лет советская власть вкупе с КПСС прививала, как вакцину от кори, населению страны одну, но монопольную идеологию. И чем это кончилось? Никто сегодня не в состоянии заставить человека, офицера тем более, читать то, что он не хочет. Невозможно требовать от него «анализировать все самостоятельно, критически оценивая мыслительные потуги разного рода самозванцев, паразитирующих на военной теме» (какой шикарный слог у автора! – В.Л.). Любой нормальный читатель делает это даже без понуканий и назиданий. Если для кого-то свет в окошке «Красная звезда», то какие проблемы?! Если кто-то не стремится ее даже в руки брать, то тут независимые военные журналисты тоже не виноваты. Вопросы к тем, кто выпускает эту газету. Кто ее спонсирует. Кто ею руководит. И если некие начальники из Минобороны перекидывают «Центральный орган Министерства обороны» на финансовое обеспечение в Московский военный округ, то при чем тут коллеги, пишущие на армейские темы?! Значит, такой авторитет у газеты в Арбатском округе. Значит, так нужна она министру и его окружению. И тут ничего не попишешь. Знаю точно: в «Красной звезде» много талантливых и знающих, профессионально подготовленных журналистов. Не буду называть имена, они военному читателю хорошо известны. Правда, некоторые из них сейчас работают в других московских газетах. Почему ушли, надо спрашивать у них. Но если военную печать реформируют так, что в ней скоро некому будет писать глубокие и интересные материалы, если Минобороны прекращает готовить офицеров-журналистов в Военном университете, то это вопрос к реформаторам. К тем, кто хочет видеть в СМИ «объективные и компетентные аналитические материалы» (читай: верноподданнические, а еще точнее – угоднические перед нынешним военным начальством. – В.Л.), но делает все так, чтобы ничего этого не было и в помине. У журналистов, в том числе и военных, есть одно право и одна обязанность – информировать читателя, зрителя, слушателя о том, что происходит в стране, в армии, в других сферах общественной жизни, в том числе и за рубежом. Делать это максимально объективно, профессионально и достоверно. Почему пишу «максимально объективно»? Потому что один человек, даже семи пядей во лбу, объективным быть не может по определению. Всегда на его сообщение, мнение, обзор накладывается его личность, его субъективизм. Собственные представления о том, что, где и как произошло и почему. Личностная эмоционально-психологическая оценка, которая часто зависит не только от его образования, но и от возраста, жизненного опыта и издания, в котором он трудится. Журналисты, как и газеты, находятся в открытой рыночной и конкурентной среде. Каждый день надо доказывать, что ты профессионал в своем деле. И не воплями, а конкретным материалом, способным стать «гвоздем» номера, привлечь читателя, вытолкать на авансцену именно твое издание. ДОВЕРИЕ НАДО ЗАСЛУЖИТЬ Существует такой показатель, как рейтинг. От этого никуда не денешься. Загляните в интернет, посмотрите, где по степени интереса читателей находятся те или иные военные издания, ведомственные и независимые. Часто между ними пропасть в сотни пунктов. И не в пользу СМИ, воспевающих деяния чиновников Минобороны. Дело тут, конечно, не только в «денежных мешках», которые спонсируют отдельные газеты, а в доверии к ним читающей публики. Ее ведь не обманешь обличениями того или иного издания в ангажированности. Читают тебя, твою газету, журнал, значит, доверяют. Даже если в чем-то или совсем с тобой не согласны. Кстати, все военные профессионалы, кому не нравится, как преподносят ту или иную тему в «НВО» наши эксперты и журналисты, могут представить нам свой взгляд – мы обязательно его напечатаем, если он будет аргументирован, убедителен и доступен для понимания самых разных людей. Об этой редакционной позиции хорошо известно в Минобороны. Но почему-то мало кто из ведущих руководителей Вооруженных сил горит желанием высказывать свои взгляды в независимой печати. Глядишь, кому-то из начальства это не понравится – хлопот потом не оберешься. Хотя автор «КЗ» полковник Соловьев утверждает, что военное ведомство открыто для объективного разговора на темы военной реформы. Открыто, да не совсем. До сих пор не только мы, но и другие издания никак не могут получить ответ на самые простые вопросы. Например, в чем стратегический смысл перевода Главного штаба ВМФ из Москвы в Санкт-Петербург и сколько это будет стоить для страны вместе с жильем для переезжающих? Сколько квартир и где куплено за два земельных участка в Крылатском и на Левобережной, проданных на аукционе в прошлом году? Почему нет репортажей в гражданских газетах о том, как на месте, в конкретных гарнизонах проходит военная реформа и как она отражается на судьбах реальных офицеров и членов их семей?.. Всем защитникам эксклюзивного права Минобороны быть защищенным от взыскательного и критического анализа его деятельности в независимых средствах массовой информации хочется напомнить очевидные факты. Вооруженные силы существуют на деньги рядовых и не очень налогоплательщиков – трудоспособного населения страны. Левых, правых, центристов по убеждениям или абсолютно аполитичных людей. Представителями которых в СМИ как раз и являются журналисты. В том числе и военные. Вне зависимости от их образования и жизненного опыта. Пытаться отгородиться от разговора с обществом по вопросам, которые его волнуют, которые затрагивают практически каждую российскую семью, это как минимум стремление уйти от ответственности за расходование народных средств, за то высокое доверие, которое общество оказало офицеру, поручив ему воспитание и обучение своих сыновей и еще безопасность страны. Перекладывать эту ответственность на газетчиков, бросаться в панику от того, что с военной реформой что-то не получается, а если и получается, то традиционно безнадежно плохо – как минимум неприлично. Если не сказать большего. http://nvo.ng.ru/realty/2009-08-21/1_panika.html Вода - это самое мягкое и самое слабое существо в мире, но в преодолении твердого и крепкого она непобедима, и на свете нет ей равного. (Лао-цзы, VII в. до н.э.)


leks	24 авг 2009 08:11
Сообщений: 353 Откуда: Иркутск Зарегистрирован: 18.02.09	цитата igor написал: От офицера, замученного новым обликом С ноября 2008 года офицеру не выплачивают положенное по закону денежное довольствие 2009-08-21 сейчас дефицит с деньгами наблюдается по всей стране и коснулся абсолютно каждого. редкое повышение зарплат и раньше еле-еле успевало за инфляцией, а сейчас эти зарплаты урезают, убирают различные надбавки, задерживают выплаты и т.п., как-то пытаются хитрить с налогами и прочей "мздой" государству за полученные доходы. людей-владельцев предприятий можно понять - никто не хочет обанкротится. так почему же эта ситуация должна была обойти стороной государственные организации? из-за кризиса сейчас везде так. я не знаю, кого конкретно винить в сложившейся ситуации, но не высосет же государство деньги из пальца? и почему данная военная часть в саратове должна стать исключением? да и вообще любая военная часть? чем этот офицер лучше учительницы из деревенской школы или врача/медсестры какой-нибудь больницы? негодование офицера вполне понятно, и даже если он, благодаря этому письму, получит свою зарплату, то останутся сотни тысяч таких же. и пока страна не выйдет из кризиса, это будет продолжаться. имхо --- завтра. послезавтра. на следующей неделе. в следующем году. да никогда! научись смотреть правде в глаза. никогда.


leks	24 авг 2009 08:16
Сообщений: 353 Откуда: Иркутск Зарегистрирован: 18.02.09	цитата igor написал: Дело Юрия Буданова Что Вы об этом думаете? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0 перепил и дел натворил... а теперь пытается избежать или облегчить заслуженное наказание. --- завтра. послезавтра. на следующей неделе. в следующем году. да никогда! научись смотреть правде в глаза. никогда.


igor	24 авг 2009 13:41
Модератор Сообщений: 1969 Откуда: планета Земля Зарегистрирован: 06.04.09	Про лейтенанта. Военный, он конечно не лучше чем учитель, шахтер и т.д. Но есть существенный момент. Голодный учитель - это просто голодный учитель, а голодный военный - это вооруженный голодный военный. К томуже с момента прихода ПВВ к власти военным ниразу зарплату не задерживали. А вообще статья о бардаке в высших эшелонах власти. Про Буданова. Избежать наказания он не пытался, но лишнее на себя вешать не хотел. С Юрием Дмитриевичем я служил в одной дивизии в 90-х, несколько раз лично общался, много о нем знаю от сослуживцев. Если хотите, то расскажу отдельно. Выгораживать его не собираюсь. Просто однобоко о нем власи и СМИ доносят информацию.))) Вода - это самое мягкое и самое слабое существо в мире, но в преодолении твердого и крепкого она непобедима, и на свете нет ей равного. (Лао-цзы, VII в. до н.э.)


AndX0r	24 авг 2009 17:14
Пользователь Сообщений: 2020 Откуда: Плюк Зарегистрирован: 05.09.07	Про Буданова... Из всей этой писанины (в viki) так толком и не ясно - эта чеченка была снайпершей или нет? Если да, то туда ей и дорога(IMHO они там 99% населения боевики), и в таком случае Буданов просто адекватный мужик и офицер, а был он пьян при этом или нет это уже особой разницы не имеет(у нас менты пьяные в мирное время по магазинам ходят, в людей стреляют..).

Страница 1 из 5

Перейти на форум: