Уход Путина от прямых ответов становится опасным для него самого

Форум Тулуна > Общество > Chit-Chat > Уход Путина от прямых ответов становится опасным для него самого

aikul	26 апр 2013 17:53
Гл.Админ Сообщений: 1352 Зарегистрирован: 14.08.07	Глава государства уже балансирует на грани, как когда-то Горбачев ....Поэтому путинские ответы на вопросы и вызывают скептицизм в обществе. Глава государства непрерывно говорит четыре часа и умудряется ничего не сказать обеспокоенным гражданам. Это напоминает сеансы коллективного гипноза: «Спите спокойно, жители Багдада». Но главное даже не это. Путин сталкивается с кризисом своего имиджа. Ведь если верить пропаганде, он – «альфа-стерх», альфа-самец, крутой и мужественный единоличный правитель России, почти диктатор и наполовину (большую и лучшую) Сталин. Но на деле он не может посадить своего министра, не может наказать Чубайса, не может даже уволить министра образования (хоть и были намеки, что «эффективного реформатора» выкинут вот-вот). Я уж не говорю о смене правительства. Получается, что реальный Путин – «правитель слабый и лукавый», не соответствующий тому образу, который ему создавали СМИ.... Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2013/04/26/vladimir-putin/709751-ukhod-putina-ot-pryamykh-otvetov-stanovitsya-opasnym-dlya-


igor	26 апр 2013 22:16
Пользователь Сообщений: 1969 Откуда: планета Земля Зарегистрирован: 06.04.09	очередное бла-бла-бла.... Ничего конкретного. Впрочем как и эфир Путина. Вода - это самое мягкое и самое слабое существо в мире, но в преодолении твердого и крепкого она непобедима, и на свете нет ей равного. (Лао-цзы, VII в. до н.э.)


AlexHo	26 апр 2013 22:33
Пользователь Сообщений: 648 Откуда: Тулун Зарегистрирован: 14.08.07	На встрече были вопросы, на которые все знают ответы. Абориген


Preved_Medved	27 апр 2013 07:33
Пользователь Сообщений: 837 Откуда: Тамбов Зарегистрирован: 20.05.12	Вопрошающему топик-стартёру хотелось бы задать вопрос на опережение - а у вас какие были конкретные вопросы к президенту? и что конкретно без ответа осталось? *«Меня поражает, как люди верят всему, что написано в интернете!» — В.И. Ленин, ПСС, т.36.* (с)


aikul	27 апр 2013 12:47
Гл.Админ Сообщений: 1352 Зарегистрирован: 14.08.07	А никто ничего и не вопрошал. Простая констатация фактов. Конкретно хотелось бы узнать, когда посадят и вообще будут ли садить воров, разграбивших нашу Родину, укравших на миллиарды государственных средств. Т.е и моих, и ваших налогов тоже. Пенсии и социальные проекты наших родителей и детей. Конкретно Сердюкова и его гарем, Рыжего руководителя наноэффективности и гигарастрат, и многих других, приближенных к телу. Когда отпустят тех, кто пытался отстаивать конституционные права народа. И в том числе Квачкова, посаженного на 13 лет за то, что с арбалетом в руках хотел сделать переворот в России Но зато откровенно говорил, что Чубайс вор и предатель родины. (что и подтвердила недавно счетная палата) Но задавать вопрос не было нужды. В это прекрасно отрежиссированном спектакле его задали и по-понятиям ответили. Оказалось, что Рафик ниучем не увиноват Это не воры, они просто ошиблись. Сильно старались, но не получилось, с кем не бывает Этим сказано все! Нет смысла устраивать полемику далее. Всем все понятно. Можно стряхивать лапшу с ушей дальше, можно не обращать на это внимание вообще. Некоторые пытаются протестовать "любыми доступными законными средствами" (Как выразился солнцеликий Хотя в последнее время запретил все и вся ) Можете попытаться убедить меня и окружающих в искренности слов нашего "гаранта". В необходимости "Эффективных" менеджеров С удовольствием почитаю Изменил(а) aikul, 27 апр 2013 12:55


mekhan	27 апр 2013 14:05
Пользователь Сообщений: 581 Зарегистрирован: 14.08.07	«Доширак» — генеральный спонсор прямой линии с В.В.Путиным. Только в России особо крупные размеры хищений считаются смягчающим обстоятельством. https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CcfNAkwrT-Y#! Изменил(а) mekhan, 27 апр 2013 14:25


Preved_Medved	27 апр 2013 15:21
Пользователь Сообщений: 837 Откуда: Тамбов Зарегистрирован: 20.05.12	цитата aikul написал: Можете попытаться убедить меня и окружающих в искренности слов нашего "гаранта". В необходимости "Эффективных" менеджеров С удовольствием почитаю Попытаться можно, да только бессмысленно - ффффсё равно каждый при своем мнении останется. А вообще, меня бесконечно удивляет тупость, узколобость, полная политическая, юридическая и экономическая безграмотность большинства населения страны. Как там говорил Эйнштейн: "есть две бесконечности - глупость и Вселенная, причем я не уверен насчет Вселенной". 1. Про Чубайса. Все знают, в чОм он виноват, но в чОм же именно - никто сказать не может. Прям как Санта-Барбара - все знают это название, но про что именно сериал - без педивикии вряд ли кто своими словами объяснит... Понятно, что приХватизация крупных производств и инфраструктурных объектов в частные руки частенько стала лишь способом быстрой наживы для определенного круга лиц и привела к ликвидации многих производственных фондов (яркий пример - тот же наш тулунский стекольный, несколько раз менявший собственников и в итоге ушедший за бесценок местным коммерсам, в последствии его раздербанившим до основания). Но ведь не сам же Чубайс торговал нашим стекольным заводом? Это все равно, что в Чернобыльской катастрофе обвинять разработчика ядерных реакторов академика Доллежаля... Поэтому правильно путинг вещает - говорить на человека "вор" все могут, да только вершить дела способны только компетентные органы. Также и про Роснано. Правильно говорилось - следует различать воровство и неэффективные вложения. Вложили в структуру десятки миллиардов рублей, многое там еще предстоит доводить до ума, вопрос еще в исполнителях. От того что посадят Чубайса (особенно добил вопрос о власти Чубайса - хватит жить в советском союзе, граждане! чубайс уж лет 15 как с правительственных кресел ушел), эти десятки миллиардов в казну не вернутся. Ибо работает-то кто на местах? Таким макаром можно и другие государственные учреждения обвинить в гигарастратах. Одна РАН чего стоит - там десятки миллиардов уходят только на одно содержание и ремонт материально-технической базы, а на выхлопе нифига нет. Тоже воровство? Впрочем, ясно что не все там однозначно, и есть как просчеты руководства, так и неисполнения обязательств на местах, вплоть до правонарушений. Тот же наш гидролизный завод (хотя к Роснано не имеет отношения, это же сфера Ростехнологий во главе с нашим доблестным черемховцем Чемезовым) - выделили сотню миллионов рублей, построили какой-то пилотный самогонный аппарат за копейки, сальдо положили себе в карман, и прикрыли это дело неудачами технологии и недоработками ученых. И это еще не факт, что там что-то получилось или не получилось. Покуда внимание общественности приковано к телекам/интернетам, вот такой беспредел и будет твориться на местах. Подчеркиваю, на местах - а не в Кремле. Или вот еще что бесит. Как принято считать в народе, что приватизация - есть воровоство априори? Тогда отдайте государству свою квартиру, свой гараж, свой бизнес. И живите на 120 рублей зарплаты/пенсии. И не хворайте, если вдруг государство в очередной раз рухнет вместе со всей своей мощью и экономикой. 2. Сердюков и его гарем. Ну во-первых, следствие вроде как на месте не стоит. в Италии когда были крупные коррупционные скандалы, то расследования там по 5-10 лет шли. У нас же не 37 год, когда достаточно было в досье поставить росчерком пера букву "Р", и всё, дорога на Колыму/Беломор/Бутовский полигон респонденту была обеспечена. Без суда и следствия. Эдак можно и каждого списать в расход... двояко это всё. Сами же хотим гражданского общества "с блэкджеком и шлюхами" то есть со всеми цивилизованными аспектами бытия, ведь гражданское общество - это прежде всего грамотность и активность населения в политическом и экономическом смысле, это в том числе и презумпция невиновности... Вы уж определитесь, граждане, чего хотите - гражданского общества или сталинизма? Я лично не хочу, чтобы моя судьба зависела от росчерка пера лишь одной тоталитарной личности, способной любого виновного/невиновного сгноить бездоказательно. 3. Кто же именно отстаивал конституционные права народа и какие именно права? Кто все эти люди и где они сидят? просвятите, плиз, о ком вы? Развозжаев/Навальный/Пономарев/Удальцов/Немцов, штоле? Все эти болотные потасовки - лишь марионеточные бои в попытках дорваться до президентского кресла, ибо оно дюже лакомо для теневых руководителей оппозиции. А "пронародные лозунги" - лишь спекуляция народными массами в своих корыстных целях узкого круга лиц. Ну признать уже давно пора, что благодать в стране не наступит от смены президента! а вот очередное усугубление хаоса - вполне вероятно. Так что правильно делают верховные власти, что душат всех этих "революционеров" на корню. От этих революционеров кроме смуты никакого светлого будущего не дождешься. Ибо я уже тут постил фотки митингов двадцатилетней давности, как народ требовал Ельцинюка к власти, а толпы на Пушкинской площади и у Белого дома пестрели лозунгами "Ельцин честный", и "КПСС, куда дели народные деньги?" Ничему история людей не учит... 4. Квачков - ху из ит? Народный борец, или просто помутненного сознания жертва? или исполнитель заказа на устранение рыжего зверя? 5. То, что прямая линия - во многом постановка, согласен. Достаточно посмотреть на присутствующих лиц в зале. Простых смертных граждан там раз-два и обчелся. Тот же вопрошающий про Чубайса оказался фэйк из пермского правительства. Надо понимать, что это все-таки первое лицо государства, там ФСО и все такое. Всё должно быть изначально спланировано и расписано - кто что когда говорит и т.д. Иначе такой базар начнется в стиле заседания тулунской городской думы, что хоть стой хоть падай... *«Меня поражает, как люди верят всему, что написано в интернете!» — В.И. Ленин, ПСС, т.36.* (с) Изменил(а) Preved_Medved, 27 апр 2013 15:22


mekhan	27 апр 2013 16:37
Пользователь Сообщений: 581 Зарегистрирован: 14.08.07	цитата Подчеркиваю, на местах - а не в Кремле. стиль изложения, никого не напоминает? цитата Или вот еще что бесит. Как принято считать в народе, что приватизация - есть воровоство априори? Тогда отдайте государству свою квартиру, свой гараж, свой бизнес. И живите на 120 рублей зарплаты/пенсии. И не хворайте, если вдруг государство в очередной раз рухнет вместе со всей своей мощью и экономикой. бред... цитата Сердюков и его гарем. Ну во-первых, следствие вроде как на месте не стоит. http://web-tulun.ru/info/forum/viewthread.php?forum_id=44&thread_id=1666#16627 оно и заметно, что не стоит... Изменил(а) mekhan, 27 апр 2013 17:18


Preved_Medved	27 апр 2013 16:52
Пользователь Сообщений: 837 Откуда: Тамбов Зарегистрирован: 20.05.12	цитата mekhan написал:бред... Почему бред? Отнюдь. Если бы не идеологи приватизации, быть нам щас поголовно всем как минимум ответственными квартиросъемщиками. Да на уровне не выше наемных сотрудников. Что, не хочется со своей собственностью расставаться? То-то же! А как же тезис "приватизация = воровство"? *«Меня поражает, как люди верят всему, что написано в интернете!» — В.И. Ленин, ПСС, т.36.* (с)


mekhan	27 апр 2013 17:22
Пользователь Сообщений: 581 Зарегистрирован: 14.08.07	цитата быть нам щас поголовно всем как минимум ответственными квартиросъемщиками слишком уверенно заявлено, а если я в частном секторе живу? или не было такого? а идеологи просто скинули с себя (то бишь с государства) затратную часть по эксплуатации и содержанию жилья, хотя по сути в городах, типа нашего, это в подавляющем большинстве были затраты предприятий, которые к тому же и строили это жильё, и которые потом этими же идеологами были ликвидированны с целью монополизации рынка... вот собственно и делайте выводы со своими, или там ещё кого тезисами Изменил(а) mekhan, 28 апр 2013 01:52


C@na	29 апр 2013 08:33
Пользователь Сообщений: 703 Зарегистрирован: 17.05.08	" Вы уж определитесь, граждане, чего хотите - гражданского общества или сталинизма? Я лично не хочу, чтобы моя судьба зависела от росчерка пера лишь одной тоталитарной личности, способной любого виновного/невиновного сгноить бездоказательно." Только что-то равноправие всех людей в нашем гражданском обществе очень выборочно. На Сердюкова и иже с ним распространяется, а на менее приближенных к трону личностей совсем и нет. А смешные показательные выступления с "Пуси". А Ходорковскому вон сколько статей наваяли в свое время, да и в итоге вообще выйти не дали, еще кучу преступлений за ним нашли. И зря вы думаете, что кто-то будет с вами церемониться, если вы попадете в лапы нашего "правосудия", если конечно у вас нет родственников в кремле или в силовых структурах или вы не имеете своего какого-нибудь клана, пусть даже маленького, местного. Изменил(а) C@na, 30 апр 2013 07:34


mekhan	30 апр 2013 01:23
Пользователь Сообщений: 581 Зарегистрирован: 14.08.07	это уже трезвое рассуждение, по крайней мере без розовых очков, в которых живет бльшинство наших соотечественников, судьба как цитата зависела от росчерка пера лишь одной тоталитарной личности, способной любого виновного/невиновного сгноить бездоказательно так и будет зависеть и никуда нам господа от этого не деться, увы... Изменил(а) mekhan, 30 апр 2013 11:14

Перейти на форум: